КАК ИЗВЕСТНО, поддержки в этом он не получил. Видимо, надоело аграриям слушать обещания и призывы “алтайского шамана”. Более того, учитывая, что впервые на пост главы государства претендует представитель Аграрной партии, ряд региональных организаций поддержал выдвижение Николая Харитонова в президенты. С этим не смогли согласиться сторонники Лапшина, решившие поддержать Путина. В итоге пленум АПР прошел по стандартной схеме — посидели, поговорили и разошлись.

В прошлом году АПР отметила круглую дату — свое десятилетие. На протяжении этих лет бессменный вождь водит партию и преданных ей крестьян в поисках “лучшей жизни”, обещая, что лучшая жизнь может наступить только тогда, когда в Думе будет собственная аграрная фракция. И чем больше об этом говорит Лапшин, тем меньше от выборов к выборам становится депутатов от АПР. (С 55 депутатов в первой Думе до 2 в нынешней). После таких поражений, как отмечали многие участники пленума, логичным решением стали бы отставка всего руководства партии и выборы нового. Но Лапшин прежние неудачи умело свалил на коммунистов: мол, они виноваты в поражении АПР на выборах 1995 года. Затем в 1999 году произошел раскол партии. Будучи делегатом того съезда, хорошо помню, как Лапшин доказывал, что, пойдя в ОВРаг (“Отечество — Вся Россия”), партия сможет иметь свою депутатскую группу. Тогда не то что группу, даже и Комитет по аграрным вопросам не удалось возглавить. Но и здесь нашлись объяснения: мол, Кремль и Березовский со своим “Единством” виноваты. И сейчас, после очередного поражения, также нашлись виновные — враги внутри партии. Поразительная ситуация: находясь 10 лет во главе партии, ее лидер ни разу не признал своих стратегических ошибок и своей вины в поражении!

И это, похоже, его перманентное состояние. Сколько уже длится война с Харитоновым — сначала, по настоянию Лапшина, исключили его из руководящих органов партии, теперь же под любым предлогом пытаются исключить вообще из партии. В апреле прошлого года АПР разошлась с вице-премьером Алексеем Гордеевым. А единомышленники Лапшина — бывшие министры сельского хозяйства Семенов и Кулик — сегодня считают, что есть только одна партия в России, которая последовательно и верно выражает интересы крестьянства,— это “Единая Россия”. Так, может быть, и вам, Михаил Иванович, стоит одуматься и последовать примеру своих коллег. Тем более что сейчас вы призываете крестьян на президентских выборах голосовать за Путина.

Неоднократно на партийных пленумах и съездах высказывались замечания в адрес руководства о том, что партия не стала ведущей политической силой и не заручилась поддержкой крестьян и потому никакой реальной партийной работы на местах не ведется, а активная деятельность проявляется только на выборах. А затем, в межсезонье, снова — политическая спячка. Причем, надо сказать, последние выборы оказались для партии очень дорогостоящими. По одним только публикациям и интервью лидера в центральной прессе (чуть ли не в каждом номере “Комсомольской правды”, “Известиях”, “АиФ” и др., расценки в которых по 10—15 тысяч долларов за каждую), только по оценкам независимых экспертов, на всю кампанию партии ушло порядка 30 миллионов долларов. Это же огромные деньги! Одно не понятно: как при наличии таких информационных и финансовых ресурсов АПР в какой уже раз проигрывает выборы?

В своем поведении Аграрная партия благодаря Лапшину стала в чем-то похожей, к примеру, на партию пенсионеров, о которой слышно только в период выборов. Цель партии пенсионеров, как можно догадаться, довольно простая — играть на электоральном поле коммуни-стов и оттаскивать голоса пенсионеров у КПРФ. Многим известно, что на прошедших выборах администрация Кремля не скупилась на такого рода проекты — партия “Русь”, “Родина” и т.д. Кстати говоря, ни для кого не является секретом в партии, что у Лапшина сложились довольно теплые отношения с зам. главы администрации президента Сурковым, который и руководил всем этим театром.

Конечно же, у Михаила Ивановича забот хватает — помимо партии, как было сказано, он еще и по совместительству возглавляет Республику Алтай. В конце прошлого года на Горный Алтай обрушилось бедствие: сильнейшее землетрясение оставило республику и ее жителей без жилья, школ, больниц, и понадобятся годы на ликвидацию этих последствий. И так получилось, что в республике из руководства (глава республики, вице-премьеры правительства, министры) на месте никого не оказалось, поскольку были дела куда важнее — агитировать по стране за АПР.

Но Михаил Иванович, вернувшись из предвыборного отпуска, начал очередную борьбу с врагами не только в партии, но и на Алтае. Одним из них оказался недавний соратник Лапшина по партии, председатель Алтайского краевого Совета депутатов Александр Назарчук, который позволил себе посягнуть на самое святое для Михаила Ивановича — суверенитет Горного Алтая, предложив провести референдум по объединению Алтайского края и Республики Алтай в единый субъект.

Как известно, в Кремле давно вынашивают планы административной реформы, и тут как раз объединение Алтайского края и Республики Алтай может оказаться вторым, после создания Пермского края. Тем более что большинство населения этих субъектов полностью поддерживает такую инициативу. Но категорически ее не поддерживают Лапшин и море чиновников, которые расплодились в республике за годы его правления. (Стоит отметить: на 2,6 миллиона жителей Алтайского края избирается в краевое Законодательное собрание 48 депутатов, а на 200 тысяч жителей Горного Алтая приходится почти столько же — 41 депутат). Закавыка в том, что после объединения Лапшину придется уйти на заслуженную пенсию. Такая перспектива его явно не устраивает. В некоторых алтайских газетах даже пишут, что у Лапшина есть желание до 2010 года поруководить республикой. Как говорится, было бы здоровье, а желание есть.

Немало проблем и для партии придется решить. Но вот иной раз как-то странно приходится эти партийные проблемы решать. К примеру, недавно прошли выборы губернатора Кировской области. Еще осенью региональное отделение АПР приняло решение поддержать на пост главы области депутата третьей Государственной думы Николая Шаклеина, пользующегося там большим авторитетом, в том числе и среди местных крестьян. Но каково было удивление кировских крестьян, когда лидер аграриев приехал поддерживать не Шаклеина, а местного олигарха Бриллинга — хозяина Кирово-Чепецкого химкомбината!

Озадаченные вятские крестьяне все-таки поддержали Шаклеина, а Бриллинг был снят с дистанции за подкуп избирателей и превышение определенного законом лимита средств. Известно, что партия, единственная из всех участников выборов, не предоставила финансового отчета, поскольку сумма долгов превышает 50 миллионов рублей, и в ближайшее время она, по всей видимости, не в состоянии погасить их. Но самое интересное, что, по данным Центральной избирательной комиссии, весь избирательный фонд АПР составил 35 миллионов рублей, а долгов Лапшин сумел набрать аж на 50!

Остается резюмировать, что к десятилетию своего существования АПР превратилась в партию-банкрота как в политическом, так и в финансовом смысле. Рядовым партийцам уже стало очевидно, что беды АПР во многом идут от той политики, которую проводит руководство партии во главе с Лапшиным. Так, может быть, хватит морочить головы крестьянам, а заняться бы, Михаил Иванович, проблемами Горного Алтая, которых за период вашего предвыборного отпуска так много накопилось?

Владимир КРЫЛОВ.

Член Аграрной партии России.