Коммунисты выступили резко против принятия в целом финансового плана на следующий год, в котором не учтены расходы, разрекламированные по стране, как президентские социальные инициативы. В бюджете не предусмотрено выделение дополнительных 1,5 млрд.руб. для строительства военнослужащим жилья, обещанного президентом. На эти цели, согласно бюджету-2006, дается средств меньше, чем было в 2005 году, указали коммунисты, а правительство всегда руководствуется законом о бюджете и ничем иным. В складывающихся обстоятельствах людям в погонах придется ждать собственного жилья долго, если не до новых веников вообще. Такая же ситуация складывается с индексацией пенсий военнослужащим и стоимости продпайка. С этих вопросов и началось пленарное заседание Госдумы.

Депутаты фракции КПРФ Виктор Илюхин, Виктор Тюлькин, Сергей Штогрин, Владимир Гришуков потребовали вернуть проект закона о федеральном бюджете на 2006 год с четвертого во второе чтение, чтобы внести в его расходную часть дополнительные 1,5 млрд. руб., которые президент обещал выделить на обеспечение жильем военнослужащих, а также предусмотреть средства на индексацию стоимости продпайка, на строительство Тунгусского водозабора, что приобрело острейшую актуальность в условиях загрязнения Амура бензольно-фенольными выбросами со стороны Китая, и на развитие Дальнего Востока, переживающего китайскую экспансию и социально-экономический кризис. Все эти проблемы неоднократно обсуждались на уровне правительства и президента и признавались исполнительной властью актуальными, требующими безотлагательного решения.

В. Илюхин напомнил, что полтора месяца назад был направлен запрос премьер-министру М.Фрадкову «по поводу затяжек с индексацией пенсий военным пенсионерам и неудовлетворительного определения цены продпайка». В суды, по словам депутата, продолжают поступать иски от военных пенсионеров о нарушении их прав на получение установленного законодательством пенсионного обеспечения.

«Единороссам» нечего было возразить коммунистам. Но и пойти против воли Минфина, обязавшего их утвердить бюджет в целом, они не могли. Поэтому председателю комитета по бюджету и налогам «медведю» Ю.Васильеву, которого партия обязала «провести» бюджет, пришлось выкручиваться. «Поднятые аспекты, — сказал он, — имеют место к рассмотрению... они будут рассматриваться по ходу исполнения бюджета... А сегодня бюджет надо принять». Такая «исчерпывающая» аргументация высказана «партией власти» в пользу принятия не отработанного как следует бюджета на 2006 год.

Далее выяснились еще более любопытные факты. Председатель думского комитета по обороне «единоросс» Виктор Заварзин признался, что комитет получил ответ от Фрадкова на запрос депутатов об индексации пенсий и стоимости продпайка. Ответ обсудили, «но решения не нашли».

Но что же было в ответе премьера? Почему с ним не ознакомили остальных депутатов, запрос-то подписывали не только члены комитета по обороне? — интересовался В.Илюхин. Заварзин обещал ответ рассекретить. Но продемонстрированное им равнодушие к ситуации, связанной с материальным обеспечением таких же военных, как он сам, бросалось в глаза. Так, генерал-депутат, неукоснительно следуя «единороссовской» партийной дисциплине, не пояснил, как он «искал» решение по индексации продпайка, стоимость которого остается 20 руб., тогда как после трехлетних инфляций его самая минимальная стоимость не менее 70 руб.

Возникает и другой вопрос. Почему помалкивает вице-премьер и министр обороны С.Иванов, который каждый день на ТВ показывает, как он обеспокоен положением военнослужащих, относительно индексации пенсий и стоимости продпайка, который стал уже такой притчей во языцех, как 70-рублевые детские пособия?

Принятый «ЕдРом» бюджет на 2006 год ничего радостного россиянам не сулит. Таков результат президентских «тревог« о социальных проблемах россиян.

«ЕдРо» споткнулось о Знамя Победы

Законопроект о Знамени Победы, принятый президентской партией «Единая Россия» в первом чтении в редакции своего единопартийца Сигуткина, не попал в план законотворческой работы Госдумы на декабрь. Что задумало конституционное большинство? — полюбопытствовал депутат фракции КПРФ Виктор Тюлькин на минувшем пленарном заседании палаты у думского спикера Б.Грызлова.

По словам В.Тюлькина, который отстаивал сохранение Знамени Победы в неприкосновенности, из профильного комитета по обороне, выпестовавшего в своих рядах «знаменосца» нового капиталистического типа Сигуткина, поступает странная информация. Якобы комитету в целом и Сигуткину в частности мешает «работать» над законопроектом о знамени Победы без Серпа и Молота оппозиционная газета.

В.Тюлькин не исключает, что общественное мнение, восставшее против надругательства над советским Знаменем Победы, притормозило прыть «единороссов». Но за затяжкой вопроса может скрываться желание «партии власти» вообще саботировать вопрос.

Как бы там ни было, очевидно то, что экзамен на Знамя Победы оказался непосильным для «единороссовского» большинства.

Парламентская хроника

Галины ПЛАТОВОЙ.