Уважаемые товарищи!
Организация массового протестного движения должна стать важнейшим на-правлением нашей организационно-политической работы.
Скоро исполняется 10 лет со дня одного из самых трагических событий на-шей истории - беловежского сговора, приведшего к распаду СССР. В ре-зультате страна оказалась отброшенной в эпоху "дикого капитализма".
Реставрация капитализма привела к разграблению общественной собствен-ности, массовой безработице, ужасающим крайностям неравенства, этниче-ским конфликтам, легализации организованной преступности. К концу 90-х гг., национальный доход страны снизился более чем на 50%, инвестиции - на 80%, реальные доходы наших сограждан упали более чем в 2 раза. Число сирот и беспризорных стало гораздо больше, чем в страшное военное и по-слевоенное время, когда эта беда была порождена вполне понятными причинами.
Неудивительно поэтому, что 85% процентов россиян сожалеют о распаде Советского Союза. Социализм вывел из нищенского состояния миллионы людей труда, дал им образование, современные профессии, воплотил в их жизни принципы социального равенства и справедливости, создал вторую в мире по своей мощи экономику. Вытравить это из исторической памяти на-рода никому не удастся и в этом залог возрождения популярности социали-стических идей.
Другое дело, что прошедшее десятилетие убедительно показало - борьба за возрождение нашей великой Родины гораздо более сложна, чем нам пред-ставлялось еще 7-8 лет назад. Надо признать, что разговоры о создании "ци-вилизованного, правового государства" породили у многих иллюзию, что в России возможно добиться исправления ситуации сугубо парламентскими методами. Выборы 1995 года, принесшие успех левым силам, подкрепили эти настроения. Однако события 1996-2001 годов продемонстрировали, что сложившийся клан олигархов, тесно сросшийся с властью, никогда добро-вольно не откажется от захваченных им позиций. И вся наша работа приоб-ретает смысл и эффективность только в том случае, если она будет опирать-ся на мощное, массовое, организованное протестное движение, которое не только обеспечит победу на выборах, но и заставит власть имущих признать итоги народного волеизъявления.
Многие питали надежды на то, что уход всем опостылевшего Ельцина с по-ста президента даст шанс на корректировку социально-политического курса, который привел страну к социальной и экономической катастрофе. Новый президент, чутко уловив настроение масс, стал активно использовать госу-дарственно-патриотическую риторику, что до сих пор обеспечивает ему симпатии многих граждан. Однако сегодня можно совершенно определенно сказать, что Путин - гораздо больший политический циник, чем Ельцин и под прикрытием патриотической риторики упорно проводит гибельную для страны либеральную политику.
За минувшее после VII съезда КПРФ время полностью подтвердились сде-ланные на нем оценки курса правящего режима как "разрушительного и противоречащего интересам трудящихся, историческому опыту России и традициям ее народов". (Очередные задачи КПРФ, с 4.)
Второй год подряд власть весной обрушивает на страну новый вал либе-ральных реформ. И с этой целью вносит в Государственную Думу антина-родные законопроекты.
В 2000 году через Федеральное Собрание были продавлены законы по ре-форме системы государственного управления, фактически уничтожившие Совет Федерации как авторитетную и самостоятельную палату регионов. Были созданы не предусмотренные Конституцией федеральные округа и ин-ститут полномочных представителей президента в этих округах.
По прошествии года очевидно, что тогдашнее наше критическое отношение к реформе системы государственного управления оказалось правильным. Ни одна из заявленных целей реформы не достигнута.
Характерный пример этому - беззастенчивое использование "администра-тивного ресурса" на губернаторских выборах в Ростовской области. У наро-да отняли само право на выбор, право заявить свое недоверие коррумпиро-ванным и некомпетентным чиновникам.
Очевидно, что реальной целью реформы госвласти в 2000 году было не столько укрепление государства, сколько укрепление режима личной власти президента и сохранение в неприкосновенности экономических интересов так называемой семьи и российских олигархов.
Столь же очевидно, что суть пакета правительственных законопроектов 2001 года так же резко отличается от заявленных благих намерений. Прези-дент инициировал сразу несколько масштабных реформ, которые вкупе за-трагивают практически все сферы жизни граждан России, нашего общества и государства в целом.
Частнособственнический Земельный кодекс, Трудовой кодекс образца XIX века, "реформа" жилищно-коммунального хозяйства, пенсионная "реформа", реструктуризация естественных монополий и военно-промышленного ком-плекса - вот некоторые из путинских ударов по своей стране, по своему на-роду, по еще не до конца разрушенным завоеваниям социализма.
По предложенному властью Земельному кодексу 98% российских земель выводятся из-под законодательного регулирования и отдаются на полный произвол чиновников, а то, что регулируется кодексом, попадет в руки "но-вых русских", иностранцев и криминала. Вспомнив грабительскую привати-зацию "по-чубайсу", каждый здравомыслящий человек поймет, как будет проходить распродажа последнего народного достояния.
По Трудовому кодексу, одобренному прикормленными властью и бизнесом профсоюзными боссами, законодательно закрепляются нынешние эксплуа-таторские порядки, характерные для "дикого капитализма" образца XIX ве-ка.
"Реформа" ВПК ведет к фактической приватизации предприятий с высоким экспортным потенциалом и к уничтожению всех остальных оборонных за-водов, составляющих основу мобилизационного потенциала российской промышленности.
Пенсионная "реформа" отдает на разграбление олигархам многомиллиард-ные финансовые потоки, так же как и "реформа" естественных монополий.
По замыслу авторов жилищно-коммунальной "реформы" вся тяжесть со-держания жилья и инфраструктуры ложится на плечи наших сограждан, 40 процентов которых и сейчас не могут оплачивать эти услуги.
Под видом "реформы" образования постоянно предпринимаются попытки приватизация российской высшей школы и фактического уничтожения бес-платного образования.
Запущена приватизация последних лакомых кусков государственной собст-венности, которая в перспективе может привести к потере государством всех рычагов влияния на экономическую ситуацию в стране.
Президент фактически отказался от "союза с обществом" ради "союза с олигархами", уже заявившими о своей готовности оказать ему консолиди-рованную поддержку на предстоящих в 2004 г. президентских выборах.
Противостоять этим деструктивным инициативам власти, ограничиваясь действиями только в рамках Государственной Думы, невозможно. Власть хорошо отработала технологию "продавливания" необходимых ей законо-проектов через Федеральное Собрание, и наших сил в Государственной Ду-ме и Совете Федерации явно недостаточно для того, чтобы блокировать но-вый виток либеральных реформ.
Ярчайший пример - беспрецедентное по количеству нарушений Конститу-ции и Регламента принятие Земельного кодекса в Государственной Думе. При этом попрана воля законодательных собраний почти сорока субъектов Российской Федерации, проигнорировано мнение миллионов наших согра-ждан.
Разумеется, мы не должны отказываться от реализации ряда парламентских инициатив, направленных на более активное использование думской трибу-ны для пропаганды своих идей, разоблачения политики властей и привлече-ния общественного внимания к борьбе с наступлением на права наших со-граждан.
Это, прежде всего, инициатива создания парламентской Комиссии по оцен-ке ущерба, нанесенного экономике и гражданам Российской Федерации за 10 лет "реформ". В случае отказа от ее создания со стороны проправитель-ственного большинства Государственной Думы, такая Комиссия может быть сформирована в виде общественной. Её выводы и заключения могут стать материалом для создания "черной книги реформ" и судебного преследова-ния конкретных лиц, несущих ответственность за разграбление страны. Эту идею можно реализовать и применительно к отдельному региону.
Приватизация государственной собственности в России приобрела в 90-х годах такой характер и масштабы, что поставила страну на грань нацио-нальной катастрофы. Предотвращение ее несомненно требует сегодня ско-рейшего возвращения государству целых отраслей хозяйства.
Мы могли бы внести в Думу проект Закона о национализации важнейших отраслей, РАО "ЕЭС" или всего топливно-энергетического комплекса в це-лом. Ведь в советские времена невозможно было представить вымерзающее Приморье или веерные отключения электричества. Народ, безусловно, под-держит такую законодательную инициативу коммунистов.
Хочу сразу сказать, что мы неоправданно мало используем прямые обраще-ния к народу в виде референдумов, общественных опросов и голосований по стране в целом и в отдельных регионах. Например, референдум о национа-лизации энергетики в энергетически-зависимых регионах привлек бы вни-мание всей страны.
Внесенный в Думу проект бюджета также может быть использован для вы-движения нашей собственной бюджетной концепции.
Как и в предыдущие годы в бюджете искусственно занижены его доходная и расходная части. Главным и принципиальным пороком проекта бюджета 2002 г. является отсутствие целостной стратегии развития. Вся его идеоло-гия сводится к вовлечению в рыночный оборот последних крупных государ-ственных ресурсов (земли, минеральных ресурсов, оборонной промышлен-ности), перекладывание на плечи населения максимально возможной части государственных обязательств, при этом основное налоговое бремя (за счет единой ставки налогообложения) переносится прежде всего на бедные слои населения.
В бюджете нет главного - будущего. Бюджет не предусматривает мер по противодействию демографической катастрофе.
Ставя во главу угла выплаты по внешним долгам, власть забывает о своих долгах населению, которые только по обесценившимся вкладам превышают 250 млрд. долл. Этот бюджет продолжает разрушение российской науки.
Фракция КПРФ должна использовать все возможности и добиваться пере-смотра концепции и параметров бюджета.
Необходимо резко поднять роль Госдумы, законодательных органов власти субъектов Федерации как трибуны для заблаговременной и максимально громкой пропаганды задач внепарламентского протестного движения, для провозглашения его лозунгов. При этом мало звать людей только на протест против антинародных законопроектов, нужно звать их на поддержку наших инициатив. Такие инициативы, выражающие настроения и требования тру-дового народа, нужно выдвигать непрерывно, и пусть они станут "кирпичи-ками" наших будущих предвыборных программ.
Поскольку депутаты от народно-патриотических сил в Федеральном Собра-нии активно противостоят либеральным инициативам власти, давление на нас растет. Устами ряда парламентских функционеров озвучивается идея пересмотра пакетного соглашения о распределении руководящих Думских постов.
Можно быть уверенным, что запугать наших товарищей невозможно - но-вейшая история КПРФ это ясно подтверждает.
Мы будем бескомпромиссно отстаивать интересы народа России, чего бы нам это не стоило, а попытки лишить коммунистов руководящих думских должностей только усилят то доверие и уважение, которое испытывает к нам народ.
При нынешнем раскладе политических сил в Думе, только парламентская работа не может привести нас к решающему успеху в борьбе с либеральны-ми инициативами власти.
Но мы с оптимизмом смотрим в будущее. И оптимизм этот основывается на том, что Россия была и остается страной, где идеалы социальной справедли-вости всегда пользовались народной поддержкой. Как показывают социоло-гические исследования, до 60% избирателей готовы голосовать за тех, кто сможет отстоять эти идеалы, кто выступает против "несправедливой вла-сти".
В современных условиях КПРФ - единственная сила, которая может реально бросить вызов этой власти, сплотить на борьбу за справедливость большин-ство народа. Другое дело, что нам еще нужно очень много сделать, чтобы у большинства населения образ КПРФ соответствовал представлению о чест-ной, умной, ответственной и сильной партии.
Необходимо перенести центр тяжести нашей работы с парламентской на внепарламентскую, овладеть широким арсеналом форм массового про-теста. Именно такая задача поставлена Программой КПРФ. (Цитирую) - "Возглавить растущее народное сопротивление насильственной капитализа-ции страны".
Не следует забывать, что власть черпает свою легитимность только из со-гласия членов общества. Народ имеет право на борьбу за свои интересы. Народ имеет право на сопротивление властям, которые попирают его инте-ресы. У нас сейчас ситуация очень близка к критической, ибо правящий ре-жим, прикрываясь ширмой выборов, абсолютно перестал заботиться о со-гласии с обществом. Наша обязанность, используя все законные формы мас-сового протеста, решительно напомнить о возможных последствиях нару-шения "общественного договора".
Задача эта пока не решена по ряду причин. Внепарламентские методы борь-бы освоены нами пока не так хорошо, как парламентские. Мы обязаны пре-одолеть собственные организационно-теоретические недоработки, которые мешают нам уже сейчас выйти на эффективное соединение методов парла-ментской и протестной борьбы.
Пришло время глубже разобраться и в причинах недостаточной активности масс, точнее спрогнозировать варианты грядущих событий.
Для этого мы должны четко представить себе состояние тех людей, которые потенциально могут пополнить ряды участников движения протеста. Глав-ная проблема здесь двоякого рода: понять почему люди, очевидно недо-вольные властью, остаются политически пассивными, и что надо сделать, чтобы преодолеть эту инертность, убедить людей в том, что только коллек-тивное жесткое противодействие власти и олигархам способно изменить си-туацию к лучшему?
Отвечая на первую часть этого сложного и, пожалуй, кардинального вопро-са, можно сказать так: виновник номер один - власть, которая используя ог-ромные возможности СМИ, всячески убеждает простых людей в том, что любые формы массовой борьбы прежде всего ударят по ним самим, что ду-мать надо не об "общем благе", а о том, как выжить самому. Виновник но-мер два - как это ни парадоксально - условия жизни при Советской власти, которая по своей природе не ставила людей перед необходимостью массо-вых протестных действий. Люди привыкли, что власть заботится о них, ре-шает их проблемы, и до сих пор наши граждане не могут адаптироваться к новой ситуации - когда власть, по сути, против них. Причина номер три в том, что большинство трудовых коллективов распалось, значительная часть активного населения, молодежь, с целью выживания оказалась связанной с различными коммерческими структурами и таким образом была отодвинута от участия в политической борьбе.
Что касается второй части вопроса, а именно, как активизировать людей, сподвигнуть их на мощные коллективные действия, то здесь ситуация слож-ней.
Вспомним некоторые этапы развития протестного движения. После траги-ческих событий 1991 года, последовавшим за этим распадом СССР и пере-ходом к "шоковой терапии" по Гайдару, люди отвернувшиеся от КПСС, на-чали понимать, что их элементарно обманули. Начался стихийный рост про-теста против политики Ельцина. Кульминацией стали события 1993 года. Они показали, что власть готова на все, чтобы сохранить свои позиции. В 1994-95 годах экономическая ситуация настолько ухудшилась, что многим людям приходилось думать не о протесте, а о элементарном выживании. Не удивительно, что на протяжении почти всего периода после 1993 г. главны-ми формами активности обездоленной части общества были - забастовки, митинги, пикеты и другие протестные действия, чаще всего с чисто эконо-мическими требованиями, в первую очередь своевременной выплаты зар-платы.
Активность населения в основном была связана с локальными трудовыми конфликтами на предприятиях или в отдельных отраслях. В ходе этих про-тестных акций власти обвинялись в бездействии и непринятии мер по обес-печению прав граждан.
Вот некоторые примеры. В сентябре 1998 года члены трудового коллектива Ясногорского машиностроительного завода Тульской области взяли власть на производстве, изгнав с территории завода старую администрацию, до-ведшую предприятие до искусственного банкротства.
Осенью 1998 года Московский областной комитет партии вместе с учеными Подмосковья провел акцию по одновременному перекрытию и пикетирова-нию федеральных автомобильных дорог вокруг г. Москвы. Всего в акции приняло участие свыше 5000 человек.
На ульяновском "Авиастаре" на протяжении ряда лет действует забастовоч-ный комитет, костяк которого составляют коммунисты. В результате стачек удалось добиться полного погашения долгов по заработной плате.
Наконец мы хорошо помним многочисленные акции работников образова-ния и науки, регулярно проходившие по всей стране, особенно мощные вы-ступления весной 1999 года.
В ходе этих протестов совершенно правильно действовали те партийные ор-ганизации, которые, подключаясь к ним, помогали решать возникшие эко-номические проблемы.
Глубокие сдвиги обозначились в августе 1998 года, когда правительство С.Кириенко пошло на девальвацию рубля и дефолт. В течение трех недель цены на основные продукты подскочили на 70 -80 процентов. Почти втрое упал уровень жизни большей части населения. И не случайно, температура социального гнева резко пошла вверх. Пик его обозначился 7 октября, когда по призыву КПРФ и ФНПР на улицы и площади городов и сел вышло свы-ше 30 миллионов человек.
Новая волна акций политического протеста, организованных коммуниста-ми, началась в конце 1998 года. Главным ее требованием было устранение Президента Ельцина от руководства государством.
С приходом к власти Путина режим предпринял ряд мер, позволивших при-тушить накал социальной напряженности. Однако уже в 2001 г. мы стали свидетелями оживления протестного движения. Во главу угла встали про-блемы, вызванные открытым и циничным наступлением режима на права трудящихся. Это вопросы трудовых отношений, жилищно-коммунальной реформы, пенсионного законодательства. Большой накал приобрели высту-пления против купли-продажи земли в июле 2001 г.
Так, 10 июля по инициативе Краснодарской краевой организации КПРФ проведена всекубанская акция протеста против принятия Государственной Думой Земельного кодекса, в форме одновременного двухчасового пикети-рования федеральных дорог на территории 20 районов и городов края. Она продемонстрировала реальную возможность объединения всех патриотов против губительной политики правящей верхушки, за социальную справед-ливость и процветание России.
Хотел бы от имени Президиума ЦК выразить признательность всем нашим активистам, сторонникам партии, и особенно коммунистам Москвы, на ко-торых лежит особая ответственность по проведению протестных акций в столице. Столичные коммунисты показали свою оперативность, организо-ванность и решительность. Об их действиях узнала вся страна и это особен-но важно.
В ходе этих акций коммунисты обрели серьезный опыт реальной борьбы. В большинстве регионов страны были созданы штабы забастовочного движе-ния. В Центральном Комитете образован штаб по поддержке протестного движения трудящихся. Сейчас нужно еще раз внимательно посмотреть со-ставы штабов, где необходимо укрепить их, привлечь новые силы.
В тех населенных пунктах, производственных коллективах и общественных организациях, в которых партия, благодаря разветвленной сети оргструктур, обеспечила свое присутствие, протестные действия проходят организованно и результативно.
Конечно, стратегия и тактика КПРФ за прошедшие 8 лет, не были лишены недостатков и ошибок. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, и от-кровенный анализ собственных ошибок - единственная гарантия от их по-вторения.
Да, компартия за эти годы обрела солидный опыт участия в протестном движении, однако масштаб и активность нашего участия в массовых протес-тах трудящихся, в их организации еще далеки от желаемых.
Следует признать и то, что большинство наших массовых акций протеста (митингов, демонстраций, пикетов, сборов подписей) не оказали прямого влияния на решения и действия правящего режима. Они не набрали еще то-го потенциала, который определяет общественную атмосферу в целом.
Но это не значит, что силы тратились впустую. Наоборот эти акции хорошо служили и продолжают служить мобилизации, организации и поддержанию в боевой готовности партийных сил, особенно актива, пропаганде и привле-чению новых сторонников.
Так, в Волгоградской области, 22 члена ассоциации крестьянских хозяйств, поддерживая политику и действия КПРФ по земельному вопросу, подали заявление о вступлении в партию. Акции протеста, несомненно, оказывают воздействие на общественное сознание. Особенно эффективными в этом от-ношении следует признать пикеты и выступления по всей стране в дни об-суждения Земельного и Трудового кодексов. Не будь их, летние успехи на региональных выборах, думается, были бы гораздо скромнее. Теперь следу-ет идти дальше. Выйти на такой уровень массовых внепарламентских акций, чтобы они реально влияли на действия и решения властей.
Наши традиционные массовые мероприятия, привязанные к главным совет-ским праздникам, собирают внушительные массы народа.
Однако поднять сотни тысяч людей в интересах решения конкретной поли-тической задачи нам пока не просто.
Для того, чтобы уверенно возглавить протестное движение, мы должны, прежде всего, выйти на качественно более высокий уровень понимания при-чин возникновения и путей развития типичных проявлений массового про-теста.
Речь идет о том, что от простого фиксирования фактов протеста и обнародо-вания в СМИ нашей оперативной реакции на них, партии необходимо пе-рейти к систематизации таких фактов и их анализу. Нужен целевой эконо-мический, социологический, политологический и психологический анализ протестного движения как особого феномена современной России. Только глубинный анализ протестного движения может дать нашей партии надеж-ный механизм для поиска возможных "болевых точек", для осознанного оп-ределения места и причин начала кризиса, для максимально эффективного участия в массовом протесте и управления им.
Этот анализ должен быть научным и беспристрастным. Бесполезно задавать самим себе вопросы о том, почему людской гнев до сих пор не смёл антина-родное правительство министров-капиталистов, почему вымерзающее При-морье неделями терпит нечеловеческие условия существования, а не громит краевую Администрацию или "Дальэнерго".
Трудящиеся объективно не виноваты в том, что власть и бизнес научились достаточно эффективно манипулировать их поведением. И не рабочих нуж-но винить за то, что профсоюзные боссы пугливы и продажны.
Все это еще раз подтверждает правильность вывода о необходимости скорейшей реализации решения VII съезда КПРФ, поставившего зада-чей создание эффективно работающей аналитической службы партии - аналитического центра в Москве и аналитических служб в регионах.
Решив задачу - изучить и понять, мы сможем с необходимой долей уверен-ности в успехе готовить партийный актив к профессиональной работе с на-родным протестом, готовить в системе нашей партийной учебы. И это еще одна наша важная задача - профессиональная подготовка партийного актива к этой работе.
Одна из задач аналитического центра, понять и дать рекомендации, как нам перевести пассивный протест населения в активные действия. Как добиться того, чтобы люди поняли - успех придет только тогда, когда акции примут массовый характер. Но диалектика этого процесса заключается в том, что люди будут выходить на эти акции, если увидят их результативность.
В соответствии с решениями VII съезда КПРФ основной формой усиления влияния партии на трудовые коллективы и в рабочем движении должна стать работа в профсоюзах.
Беда в том, что к настоящему моменту сложился достаточно мощный слой профбюрократов, которые, обогатившись за счет присвоения профсоюзной собственности, не хотят бороться за права трудовых коллективов. Они предпочитают договариваться с работодателями. Без изменения кадровой ситуации, особенно в высшем звене профсоюзных функционеров добиться повышения эффективности профсоюзного движения - важнейшего состав-ного компонента массового движения протеста - невозможно. Общеизвест-но, что нынешний руководитель ФНПР Михаил Шмаков неоднократно до-казывал свою преданность президенту, а его заместитель, член генсовета "Единства" и "Отечества" Андрей Исаев - символ связи профбоссов с парти-ей власти. В то же время у КПРФ складывается хорошее взаимодействие с отраслевыми профсоюзами: работников аграрно-промышленного комплек-са, образования и науки, Академии наук, профсоюзом работников рыбного хозяйства. На региональном уровне партийные комитеты сотрудничают с профсоюзами угольщиков, металлургов, легкой и пищевой промышленно-сти. Это сотрудничество связано с поддержкой действий трудовых коллек-тивов и населения. Следовательно, необходимо отрабатывать дифференци-рованный подход к вопросам взаимоотношений с профактивом, понять, с кем можно налаживать конструктивное взаимодействие, а кто уже навсегда связал свою судьбу с властью и по сути оказался в числе противников мас-сового протестного движения. Ясно, что с ними ни о каком сотрудничестве или диалоге не может быть и речи. Наша задача помочь трудовым коллекти-вам понять, каким людям они доверили защиту своих интересов и, если не-обходимо, помочь избавиться от тех, для кого корыстные интересы выше интересов трудящихся. Мы должны активно взаимодействовать с истинны-ми профсоюзными лидерами, а вместо тех, кто потерял доверие трудовых коллективов предлагать свои кандидатуры для избрания в руководящие ор-ганы профсоюзов. Нам следует более активно участвовать и в подготовке съезда ФНПР.
Очень важно постоянно работать вместе, поддерживать усилия профсоюзов, направленные на сохранение социальных завоеваний трудящихся, помогать им отстаивать свои позиции в отношениях с работодателями.
Примером такой работы может служить взаимодействие Московской город-ской парторганизации с профсоюзным комитетом и трудовым коллективом объединения "Мосхимфармпрепараты". Работники объединения под руко-водством профсоюзного комитета выступили против смены директора ус-пешно работающего предприятия. Они установили пикеты на входах на предприятие, не пустили новых администраторов, выдержали столкновения с вооруженными наемниками. МГК КПРФ оперативно подключился к рабо-те профсоюзного комитета предприятия. Существенную помощь и под-держку коллективу предприятия оказали Союз рабочих Москвы и фракция КПРФ в Госдуме. В результате объединенными усилиями вынудили пред-ставителей государства назначить руководителя предприятия, предложенно-го коллективом.
Рабочие московского комбината "Октябрь" в борьбе против банкротства предприятия избрали новый профсоюзный комитет, который возглавила коммунист Наталья Анатольевна Чанова. Рабочие спасли предприятие, на-ладив контакт с арбитражным управляющим при помощи МГК КПРФ и Ва-лерия Тимофеевича Сайкина, который в то время возглавлял Комитет по не-состоятельности и банкротству Москвы.
Очевидно, что кроме их собственной решимости, рабочим помогла та власть и влияние, которыми располагал на тот момент коммунист Сайкин. Партия в борьбе за интересы трудящихся обязана максимально использовать власт-ный потенциал коммунистов и тех, кто избирался на свой пост при под-держке КПРФ.
Особенно эффективной должна быть совместная работа по защите интере-сов трудящихся со стороны коммунистов и региональных властей в "крас-ных" областях.
Работа в профсоюзном движении и трудовых коллективах трудна и сложна. Эту работу необходимо поддерживать и идеологически, и морально, и мето-дологически. Важно, чтобы коммунисты, направленные на эту работу, по-стоянно ощущали внимание партийных комитетов, получали оперативную поддержку.
Делая упор на работу с профсоюзами, мы не должны ослаблять внимания к вопросам взаимодействия с рабочим движением, женскими и, особенно, мо-лодежными и студенческими организациями.
Будущее любой партии зависит от степени ее влияния в молодежной среде. После развала ВЛКСМ молодежь оказалась, чисто внешне, на какое-то вре-мя без политического патронажа. Однако на деле СМИ, находившиеся под контролем власти, усиленно внедряли в её сознание антикоммунистические стереотипы, внушали, что в "светлом" либеральном будущем перед ней бу-дут открыты безграничные перспективы. И надо признать, что значительная часть молодежи поверила в эти примитивные байки и вплоть до 1998 года поддерживала власть. К сожалению, мы не сумели разработать надежные и эффективные средства, с помощью которых можно было бы всколыхнуть молодежь. Вспомним 60-е годы, когда в США, Франции, ФРГ, Италии именно студенческая молодежь шла в авангарде движения протеста. Актив-ность студентов оказала немалое воздействие на общество, это был важ-нейший феномен общественно-политической жизни ведущих западных стран. У нас этого пока нет. Следовательно, и здесь нужен серьезнейший анализ, тем более, что уже наметились положительные сдвиги - молодые люди активнее участвуют в наших акциях, идут на диалог, значительно уве-личился прием в партию молодежи, возрождается пионерское движение. Этот импульс со стороны молодых людей мы должны активно поддержать.
Говоря о нашей социальной базе в целом, заметим, что трудящиеся, наем-ные работники, пенсионеры, молодежь и студенты, военнослужащие, гос-служащие, врачи и учителя, ученые и преподаватели - все они составляют социальную базу КПРФ. Вопрос лишь в том, кто из этих 90% населения способен задавать тон, кто наиболее организован, кто "созрел" для открыто-го выражения протеста. Именно эта, активная, часть наиболее важна для нас. Она меняется, растет, она разная в разных регионах и это требует от нас гибкости. Нам необходимо в каждом регионе определить свои "болевые" точки и организовывать действия вокруг конкретных "протестных дел" по защите интересов граждан в отдельном доме, коллективе, селе, городе. Именно такие многочисленные акции будут сливаться в мощный общерос-сийский протестный поток.
По данным социологов с января по октябрь 2001 г. число граждан заявляю-щих о желании участвовать в акциях протеста возросло с 13 до 25%. Это уровень близкий к периоду дефолта конца 1998 г. Эмоциональный протест присутствует еще у бOльшего числа наших граждан, и он позволяет приоб-щить значительную часть людей к активному протесту.
Здесь мы снова приходим к вопросу о роли трудовых коллективов, о необ-ходимости их активизации, причем речь может идти и о коллективе завода, и об учительском коллективе, и об объединении ученых, об организации студентов.
Мы можем поставить вопрос о роли трудового коллектива в двух плоско-стях:
- борьба за свои права в рамках предприятия или организации;
- участие в борьбе за права населения в качестве жителей города, села, ре-гиона.
В первом случае КПРФ нацеливает трудовые коллективы на организацию рабочего контроля. Характерно, что многие из положений о рабочем кон-троле вошли не в правительственный, а в депутатский вариант Трудового Кодекса. Чрезвычайно интересным и важным кажется пример Волгоград-ской области, где по инициативе депутатов-коммунистов принят закон "О народном контроле".
В то же время трудовые коллективы могут и должны стать ядром протест-ных действий вне территорий своих предприятий против грабительских ре-форм. Что толку добиться добавки к зарплате, если ее тут же отберет Чу-байс, повысив цены на электричество и тепло.
Мы должны помочь людям осознать свои "новые" классовые интересы, по-мочь в организации массового протеста, помочь придать борьбе за экономи-ческое выживание характер политической борьбы, обеспечив ей соответст-вующее агитационно-пропагандистское сопровождение.
Без мощной, отвечающей современным требованиям, агитационно-пропагандистской поддержки протестного движения нам не выйти на качественно новый уровень его эффективности. Иными словами, задача возглавить современное протестное движение успешно решается только при условии воплощения в жизнь установки, принятой VII съездом КПРФ - соз-дать агитационно-пропагандистский комплекс нашей партии.
Работа по проектированию его структуры и концепции развития идет уже достаточно долго, и хотелось бы поделиться с вами некоторыми соображе-ниями по этой части.
Прежде всего, необходимо понять, чем мы располагаем в настоящее время в сфере СМИ, и на какой уровень информационно-пропагандистской работы мы намерены выйти.
КПРФ и народно-патриотические силы в целом располагают сегодня боль-шим информационным ресурсом, сравнимым с аудиторией крупных телека-налов. Наша беда в том, что этот ресурс является распыленным, не связан-ным информационно и организационно.
Оппозиция располагает рядом центральных газет общим тиражом более по-лумиллиона экземпляров. Региональные газеты КПРФ и НПСР это пример-но 80 изданий и около миллиона читателей.
Субъекты Российской Федерации, в которых у власти находятся представи-тели народно-патриотических сил - это как минимум 37 миллионов телезри-телей и радиослушателей, которые доступны нам через областные телера-диокомпании. Плюс еще и трехмиллионный совокупный тираж областных и районных газет, в формировании редакционной политики которых участву-ет областная власть.
Наконец, достаточно активно развивается новая технология массового ин-формационного воздействия, связанная с интернетом, которая нами успеш-но осваивается. На данный момент аудитория компьютерной сети составля-ет 7 миллионов человек (главным образом молодежи), из них 800 тысяч в Москве. Годовой прирост этой аудитории более 20%.
Каждый из упомянутых информационных каналов имеет свою специфику и свои законы функционирования. Поэтому выстраивание нашего агитацион-но-пропагандистского комплекса возможно только при строгом сохранении юридической и редакционной самостоятельности его составных частей.
Объединению поддается только информационная составляющая, то есть ис-ходный поток оперативной информации, дополненный нашей аналитикой, публицистикой и пропагандой.
Для эффективного развертывания этого комплекса, то есть для превращения распыленного информационного ресурса наших СМИ в совокупный, необ-ходимо создание головного информационного агентства с развитой коррес-пондентской сетью и центральным московским пунктом обработки данных.
После этого информационная лента нашего агентства становится основным источником достоверной и оперативной информации обо всех важнейших общественно-политических, экономических и культурных событиях в стра-не для региональных редакций оппозиционных СМИ, которые в настоящее время лишены возможности получать такие данные.
Региональную сеть могут составить корреспонденты областных газет пар-тии, рабочие и сельские корреспонденты, а в качестве центрального инфор-мационного источника выступит официальный интернет-сайт КПРФ. Разу-меется, и кадровое, и материальное обеспечение центрального агентства должно быть существенно лучше, чем то, что у нас есть сейчас.
Нашими партнерами в части ресурсного и информационного обеспечения данного проекта могут и должны стать регионы "красного пояса" и структу-ры, входящие в обновленный НПСР.
Так мы сможем наладить информационный поток, сравнимый по объему с лучшими СМИ, но этот поток будет отражать жизнь России честно, об